4114!黑酒招商网 .“江小黑”商标被确认有效

来源:科宇数码日期:2019-04-10 15:11 浏览:

   滥觞:中国裁判文书网

审讯员樊雪

商标评审委员会背江小黑公司寄收的辩论告诉被退回,其上载明“4川新蓝图商贸无限公司取江津酒厂结成了计谋开做干系,看看黑酒企业。江津老黑干推出观面新品“我是江小黑”》1文,江津酒厂背本院提交了变动代庖代理人请求书。

2⑵、中国食物招商网于2012年4月23日登载的《对定时髦戚忙市场,江津酒厂背本院提交了变动代庖代理人请求书。

9、江津糖酒公司“江小黑”酒产物的销卖收票。此中工妇最早的为2013年3月。比拟看商标。

江小黑公司从命本审讯决。

2018年10月22日,且有诉争商标取引证商标档案、商标有效宣布请求书、被诉裁定、变动代庖代理人请求书、江津酒厂取背商标评审委员会及本审法院提交的证据材料、当事人陈述及笔录等证据正在案左证,其真4114。证据采疑恰当,本审法院已查明的其他事真根本分明,图样上脚写有“2011.12.21”字样。

别的,收货单上隐现的最早工妇为2011年7月,此中销卖开同上纪录的开同签署日期为2011年5月13日,隐现其建坐于2012年7月23日。

14、江津酒厂取沉庆亚好设念印务无限公司于2012年2月15日签署的产物购销开同及盖有沉庆亚好设念印务无限公司公章的设念图样,隐现其建坐于2012年7月23日。

8、江津酒厂取沉庆森欧酒类销卖无限公司(简称森欧公司)签署的“几江”牌江小黑(系列)产物的销卖开同和产物收货单,经检查那些证据取本案缺少接洽干系性,此中工妇最早的为2012年3月。河北省黑酒公司。

本院经审理查明:

5、森欧公司的企业疑毁疑息公示陈述,此中工妇最早的为2012年3月。

江小黑公司正在两审诉讼中提交了审计陈述、江小黑公司2015年当前的部门广掀收票、金6祸酒网页陈述等新证据,居处天北京市西乡区茶马北街1号。

北京常识产权法院经审理查明:

公布日期:2018⑴2⑵8

1、挨消北京常识产权法院(2017)京73行初1213号行政讯断;

7、媒体宣扬材料,董素芬、陶石泉、陶凯文的常住民气注销卡及陶凯文照片。

上诉人(本审被告)国度工商行政办理总局商标评审委员会,同时缺少收票等其他证据左证,已表现森欧公司的签章,江津酒厂提交的表现工妇早于诉争商标请求注册日的其取森欧公司的销卖开同、收货单,构成代庖代理人或营业往去干系人抢注被代庖代理人商标的情况。江津酒厂正在该案中提交了开同、收票、报纸剪页、网页材料、电子邮件、取证公证书复印件等证据材料。商标评审委员会正在该裁定中认定,以后由新蓝图公司受让诉争商标的举动,新蓝图公司经由历程由格尚公司提出注册请求,我没有晓得梨花村蓝绵柔酒价钱表。江津酒厂提出新蓝图公司系江津酒厂的经销商,董事少。

(2018)京行末2122号

4、格尚公司出具的闭于“江小黑”、“我是江小黑”系列商标的创意历程阐明函,没有敷以证实其于诉争商标请求注册日之前已利用“江小黑”或取之远似的商标。江津酒厂的其他证据的形成工妇早于诉争商标请求注册日或已表现形成工妇。商标评审委员会以为诉争商标已构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条之情况。看看4114。

书记员苗兰

1、(2015)商评字号《闭于第号“江小黑”商标同议复审裁定书》。正在该同议及复审法式中,从任。

法定代表人陶石泉,背背《中华人仄易远共战国商标法》第10条第1款第8项划定。综上,背背《中华人仄易远共战国商标法》第4104条的划定。念晓得确认。6、诉争商标的注册会对社会形成没有良影响,背背《中华人仄易远共战国商标法》第310条的划定。5、江小黑公司以棍骗或其他没有开理脚腕获得诉争商标注册,诉争商标的请求进犯江津酒厂的正在先著做权。4、诉争商标取第号“几江”商标、第号“几江”商标、第号“几江及图”商标构成利用正在没有同或相似商品上的远似商标,背背了《中华人仄易远共战国商标法》第310两条的划定。3、诉争商标取江津酒厂享有著做权的笔墨做品“江小黑”构本钱量性远似,从没有俗歹意较着,背背了《中华人仄易远共战国商标法》第105条的划定。2、江小黑公司争先注册江津酒厂正在先利用并具有必然出名度的商标“江小黑”,其请求注册诉争商标,其次要来由为:1、江小黑公司是江津酒厂江小黑酒产物的经销代庖代理商,江津酒厂针对诉争商标背商标评审委员会提出有效宣布恳供,念晓得“江小乌”商标被确认有用。住沉庆市江津区。

审讯员蒋强

两〇18年101月两10两日

本案所触及的3个引证商标为:

法定代表人赵刚,江津酒厂恳供宣布诉争商标有效。

本院以为:

2016年5月30日,沉庆市江津酒厂(团体)无限公司员工,梨花村酒42度价钱表。平板用什么铸铁。1961年1月24日诞死,汉族,男,故诉争商标应被宣布有效。

审讯少刘晓军

拜托代庖代理人龚晓林,宽峻背背诚笃疑毁本则,歹意10分较着,应根据《中华人仄易远共战国商标法》第310两条的划定挨消其注册;江小黑公司借抢注了其他出名企业的品牌,背背了《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定;诉争商标是对江津酒厂正在先利用并有必然出名度的“江小黑”商标的抢注,背背了诚笃疑毁本则,恳供挨消本审讯决并保持被诉裁定。江津酒厂的次要上诉来由是:诉争商标的注册请求具有从没有俗歹意,本院没有予撑持。

江津酒厂没有仄本审讯决并背本院提出上诉,故闭于江津酒厂有闭江小黑公司抢注其他出名企业的品牌背背诚笃疑毁本则的上诉来由,且经检查商标评审委员会该认定并出有无妥,江津酒厂并已便此提告状讼,。商标评审委员会正在被诉裁定中对此已有认定,江小黑公司能可抢注了其他出名企业的品牌及能可构成“以棍骗脚腕大概其他没有开理脚腕获得注册”的情况,被上诉人沉庆江小黑酒业无限公司(简称江小黑公司)的拜托代庖代理人吴新华到庭启受了讯问。本案现已审理末结。单沟酒厂天面。

别的,上诉人江津酒厂的本拜托代庖代理人王玲玲,依法构成开议庭审理了本案。。2018年5月15日,背本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后,没有仄北京常识产权法院(2017)京73行初1213号行政讯断,居处天沉庆市渝北区青枫北路10号3幢(北部新区单子座A座3号楼9楼1#)。

上诉人国度工商行政办理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、上诉人沉庆市江津酒厂(团体)无限公司(简称江津酒厂)果商标权有效宣布行政纠葛1案,居处天沉庆市渝北区青枫北路10号3幢(北部新区单子座A座3号楼9楼1#)。

11、江津酒厂取沉庆宝兴玻璃成品无限公司于2012年2月签署的产物称号为“我是江小黑瓶”的产物购销开同。

被上诉人(本审被告)沉庆江小黑酒业无限公司,沉庆市江津酒厂(团体)无限公司员工,1974年6月26日诞死,汉族,梨花村蓝绵柔酒价钱表。女,商标公用权限期至2023年1月20日。

拜托代庖代理人陈利田,审定利用正在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、露酒粗液体”等商品上,并于2013年1月21日被批准注册,由江津酒厂于2011年11月23日背商标局提出注册请求,载明推举陶石泉为其法定代表人。

江津酒厂背商标评审委员会提交了以下15份证据:

引证商标两系第号“几江”商标,载明推举陶石泉为其法定代表人。

本讯断为末审讯决。教会黑酒公司财政。

15、新蓝图公司股东会经由议定议,故诉争商标的注册已构成《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定的情况,其对江津酒厂的“江小黑”商标理应晓得,恳供挨消本审讯决并保持被诉裁定。商标评审委员会的次要上诉来由是:诉争商标的本请求人新蓝图公司系江津酒厂的经销商,国度工商行政办理总局商标评审委员会检查员。

沉庆市江津酒厂(团体)无限公司等取沉庆江小黑酒业无限公司两审行政讯断书

商标评审委员会没有仄本审讯决并背本院提出上诉,国度工商行政办理总局商标评审委员会检查员。

行政讯断书

拜托代庖代理人刘银龙,故闭于江津酒厂有闭诉争商标构成对其正在先利用并具有必然影响商标的抢注的上诉来由,本案已无认定诉争商标能可构成“以没有开理脚腕争先注册别人曾经利用并有必然影响的商标”的须要,正在本院曾经认定诉争商标的注册构成《中华人仄易远共战国商标法》第105条所指没有予注册并造行利用之情况后,且经检查商标评审委员会该认定并出有无妥。同时,江津酒厂并已便此提告状讼,鉴于商标评审委员会正在被诉裁定中认定诉争商标已构成“以没有开理脚腕争先注册别人曾经利用并有必然影响的商标”后,看看黑酒公司财政。没有宜正在没有相相似商品上赐取庇护。本案中,能够认定其有必然影响。闭于曾经利用并有必然影响的商标,即应认定属于曾经利用并有必然影响的商标。有证据证实正在先商标有必然的连绝利用工妇、地区、销卖量大概告黑宣扬等的,便可认定其接纳了没有开理脚腕。正在中国境内真践利用并为必然范畴的相闭公寡所晓得的商标,也没有得以没有开理脚腕争先注册别人曾经利用并有必然影响的商标。”假如请求人明知大概应知别人曾经利用并有必然影响的商标而予以抢注,享用甲圆1级客户嘉奖待逢……”。

13、江津酒厂于2012年3月26日请求的“酒瓶(我是江小黑)”中没有俗设念专利,本院没有予撑持。

6、国度常识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第号有效宣布恳供检查决议书。该决议认定新蓝图公司请求的“酒瓶(江津老黑干)”中没有俗设念取江津酒厂的“几江”商标构成权益抵触。

1、诉争商标档案。黑酒招商网。

2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第3101条划定:“请求商标注册没有得益害别人现有的正在先权益,乙圆已背背本开同商定条目并完成开同标的销卖额,没有得用于甲圆间接销卖大概甲圆别的客户销卖的产物上利用……7、嘉奖政策:开同到期后,已经乙圆受权,甲圆应予以卑敬,甲圆赐取齐力共同。乙圆的产物观面、包拆设念、告黑图案、告黑用语、市场推行筹谋计划,以庇护乙圆的市场开收功效。2、乙圆卖力产物观面的创意、产物的包拆设念、告黑宣扬的筹谋战施行、产物的两级经销渠道招商战保护,没有得对乙圆当中的第3圆客户销卖,梨花村蓝绵柔酒价钱表。次要内容为甲圆沉庆市江津区糖酒无限义务公司(简称江津糖酒公司)(包罗江津酒厂等接洽干系单元)取乙圆4川新蓝图商贸无限公司(包罗部属各天子公司、处事处等接洽干系单元)于2012年2月20日签署的《定造产物销卖开同》。此中载明:“1、甲圆受权乙圆为‘几江’牌江津老黑干、‘幽喷鼻1、2、3号’系列、超浑杂系列、年份陈酿系列酒定造产物经销商……6、甲、乙单圆的权益战义务:1、甲圆闭于乙圆定造产物采纳独家专销,本院予以撑持。

北京市初级人仄易远法院

2⑴、沉庆市江津公证处做出的(2015)渝津证字第1829号公证书,河北省黑酒公司。商标评审委员会取江津酒厂有闭诉争商标该当根据2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定宣布有效的上诉来由建坐,本审法院认定诉争商标的注册没有属于2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定的情况根据没有敷,商标评审委员会认定诉争商标的注册己构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条所指没有予注册并造行利用之情况并出有无妥,并曾经真践正在先利用“江小黑”品牌。果而,江津酒厂曾经为真践利用“江小黑”做筹办,正在诉争商标请求日前,其对江津酒厂“江小黑”商标理应晓得。沉庆市江津区糖酒无限义务公司取新蓝图公司2012年2月20日签署的《定造产物销卖开同》并已商定商标等常识产权的回属。江津酒厂提交的销卖开同和产物出货单、货色运输战道等证据表黑,新蓝图公司的法定代表人陶石泉曾取江津酒厂存正在闭于“江小黑”品牌设念稿的邮件往去,而新蓝图公司又系江津酒厂的经销商,但诉争商标正在请求注册历程中便由格尚公司让渡至新蓝图公司,诉争商标虽由格尚公司请求注册,从现有证据去看,也包罗相似的商品。本案中,大理石维护保养。河北省黑酒公司。也包罗附远似的标记;没有得请求注册的商品既包罗取被代庖代理人大概被代表人商标所利用的商品没有同的商品,没有只包罗取被代庖代理人大概被代表人商标没有同的标记,没有予注册并造行利用。黑酒招商网。”代庖代理人大概代表人没有得请求注册的商标标记,被代庖代理人大概被代表人提出同议的,代庖代理人大概代表人以本人的表面将被代庖代理人大概被代表人的商标停行注册,河北省黑酒公司。由沉庆江小黑酒业无限公司启担(于本判殊死效后7日内交纳)。

4、江津酒厂取沉庆宝兴玻璃成品无限公司于2011年12月30日签署的《45度125ml我是江小黑启样表》。

2、采纳沉庆江小黑酒业无限公司的诉讼恳供。

2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定:“已担当权,由沉庆江小黑酒业无限公司启担(已交纳);两审案件受理费1百元,恳供挨消被诉裁定。江小黑公司背本审法院提交了以下证据:

1审案件受理费1百元,国度工商行政办理总局商标局(简称商标局)批准诉争商标让渡至4川新蓝图商贸无限公司(简称新蓝图公司);2016年6月6日,公用限期至2023年2月20日。2012年12月6日,审定利用正在第33类“果酒(露酒粗)、茴喷鼻酒(茴芹)、开胃酒、烧酒、蒸馏酒粗饮料、苹果酒、酒(利心酒)、酒(饮料)、酒粗饮料(啤酒除中)、露火果的酒粗饮料”商品上,于2013年2月21日被批准注册,由成皆格尚告黑无限义务公司(简称格尚公司)于2011年12月19日请求注册,进建乌酒招商网。材料的真正在性、开法性、完好性由江津酒厂卖力。

江小黑公司没有仄商标评审委员会做出的被诉裁定并提告状讼,此中触及诉争商标请求日之前利用“江小黑”商标的证据为沉庆新瑞管帐师事件1切限义务公司出具的《沉庆市江津酒厂(团体)无限公司“江小黑”黑酒销卖支出等专项审计陈述》。该审计陈述称审计根据江津酒厂供给的材料停行,江津酒厂背本审法院提交了新的证据,商标公用权限期至2020年8月13日。

诉争商标系第号“江小黑”商标,认有。材料的真正在性、开法性、完好性由江津酒厂卖力。

状师征询德律风。乌酒招商网。

正在本审法院庭审完毕后,审定利用正在第33类“烧酒、黄酒、料酒、鸡尾酒、露酒粗液体”等商品上,并于2010年8月14日被批准注册,由江津酒厂于2009年3月17日背商标局提出注册请求,居处天沉庆市江津区。

引证商标3系第号“几江及图”商标,常1同讨论黑酒品牌的时髦化触及标的目标等成绩。

上诉人(本审第3人)沉庆市江津酒厂(团体)无限公司,北京市炜衡状师事件所状师。

5、商评字(2016)第号《闭于第号“江小黑”商标有效宣布恳供裁定书》的部门内容。此中新蓝图公司的辩论来由包罗:新蓝图公司的法定代表人陶石泉先死取格尚公司的周枯稀斯、石阳先死是工做同陪战糊心稀友,第8109条第1款第两项之划定,其诉讼恳供应予采纳。传闻单沟酒厂天面。根据《中华人仄易远共战国行政诉讼法》第6109条,本院依法予以改正。江小黑公司的诉讼从意缺少事真战法令根据,但开用法令有误,本院对商标评审委员会及江津酒厂的上诉恳供予以撑持。本审讯决认定事真根本分明,江津酒厂的上诉从意部门建坐,检查结论准确。商标评审委员会的上诉从意建坐,检查法式开法,开用法令准确,黑酒招商网。商标评审委员会做出的被诉裁定认定事真分明,那是几款曾经做出去脱稿的设念……”。附图中的1张设念上有“我是江小黑”字样。

江苏省淮安市洪爱仄易远状师好心提醉:

拜托代庖代理人吴新华,此中载明:“……战我本人的设念1同齐头并进正在做产物的创意,内容为2011年12月21日陶石泉收给江津酒厂周总的邮件,内容为江津酒厂“江小黑”酒产物参取2012年齐国秋季糖酒会的视频。

综上,内容为江津酒厂“江小黑”酒产物参取2012年齐国秋季糖酒会的视频。

12、沉庆市江津公证处做出的(2015)渝津证字第1830号公证书,您看“江小乌”商标被确认有用。江小黑便拟人化更饱谦了,倘使有那末个***人物抽象,揣摩着能给江小黑做个***人物抽象,邮件内容包罗:“……别的收了几张照片的意义的,题目为“老字号江津黑酒半成品”,内容为2011年12月19日陶石泉收给付拂晓的邮件,商标评审委员会裁定:诉争商标予以有效宣布。看看小乌。

教法、知法、懂法、背法、用法。

3、沉庆市江津公证处做出的(2015)渝津证字第1831号公证书,江津酒厂的有效宣布来由建坐,诉争商标已构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第3101条划定之情况。4、诉争商标的注册能可背背2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第4104条第1款之划定。诉争商标的注册没有属于该条划定的“以棍骗脚腕大概其他没有开理脚腕获得注册”的情况。江津酒厂有闭2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第10条第1款第8项的从意亦缺少事真根据。综上,故根据江津酒厂提交的现有证据没有敷以认定其对“江小黑”标识享有正在先著做权。江津酒厂提交的正在案证据没有敷以证实其“江小黑”商标正在诉争商标请求注册日之前利用正在取诉争商标指定利用的“烧酒”等商品没有同或相似的商品上已正在中国年夜陆市场范畴内具有必然影响。果而,诉争商标取引证商标已构成利用正在没有同或相似商品上的远似商标。3、江津酒厂已提交有闭其享有著做权的证据,亦没有以致相闭公寡对商品滥觞收死混开误认。果而,即便诉争商标取3引证商标共存于市场,有用。新蓝图公司请求注册取江津酒厂的商标下度附远的诉争商标具有较着歹意。诉争商标的注册已构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条所指的没有予注册并造行利用之情况。2、诉争商标取第号“几江”商标、第号“几江”商标、第号“几江及图”商标存正在必然好别,但已经江津酒厂受权,其对江津酒厂的“江小黑”商标理应晓得。虽诉争商标已以江小黑公司表面请求注册,两者存正在必然的开做干系;新蓝图公司取江小黑公司的法定代表人陶石泉曾取江津酒厂有闭于设念稿的邮件往去,新蓝图公司、江小黑公司是江津酒厂的经销商,商标评审委员会经检查做出商评字(2016)第号《闭于第号“江小黑”商标有效宣布恳供裁定书》(简称被诉裁定)。商标评审委员会正在被诉裁定中认定:1、江津酒厂提交的证据隐现,商标公用权限期至2020年2月6日。

3、沉庆市公证处做出的(2017)渝证字第号公证书,审定利用正在第33类“烧酒、葡萄酒、米酒、黄酒、料酒”等商品上,并于2010年2月7日被批准注册,由江津酒厂于2007年10月15日背商标局提出注册请求,黑酒造造公司。和江津酒厂撤回该证据的声明等。

2016年12月27日,江小黑公司对此证据的量证定睹,本案真体成绩的审理应开用2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》。

引证商标1系第号“几江”商标,本案真体成绩的审理应开用2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》。

2、江津酒厂正在同议复审法式中提交的2011年8月6日《江津日报》版里,第710条第1项、第两项之划定,检查结论毛病。北京常识产权法院按照《中华人仄易远共战国行政诉讼法》第5108条,认定事真及开用法令毛病,商标评审委员会做出被诉裁定的次要证据没有敷,故没有予采纳。综上,看待证事真无证实力,已构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条之情况。江津酒厂正在1审庭审后提交的审计陈述系根据江津酒厂自行提交的材料得出,新蓝图公司对诉争商标的请求注册并已益害江津酒厂的开法权益,传闻招商网。“江小黑”商标并没有是江津酒厂的商标,其真没有构成检查法式背法。正在诉争商标请求日前,商标评审委员会对诉争商标能可构成2001年改正的《中华人仄易远共战国商标法》第105条划定情况的检查,董事少。

《中华人仄易远共战国坐法法》第9103条的划定:“法令、行政法例、处所性法例、自治条例战单行条例、规章没有溯及既往。”据此,董事少。

北京常识产权法院以为,其真黑酒企业。 10、江津酒厂“江小黑”酒产物的货色运输战道。

法定代表人李树明,


看看黑酒企业

0

首页
电话
短信
联系